这些天因为 faker.js 开源作者 Marak 删除代码事件让开源出圈了，好多非 IT 的自媒体都跟风写上了。我花了些时间查找资料，也说说自己的理解。
首先我们回顾一下整个事件：
- 8 年前 Marak 的 JavaScript 库 Faker.js 完成 1.0.0 版本，该库可以制造非常多不同类型的假数据，用于开发调试。使用的是 MIT License，这个 License 简而言之你可以随意用我的代码，但是风险你自己承担，我也不会收费。
- Marak 曾在 2020 年 10 月 25 日的时候在推特发帖声称自己在公寓火灾中丢失了所有东西，几乎无家可归，在申请外界支援，从回复上看很多人已经伸出了援手。
- 2020 年底开始，Marak 一直在寻求一些方式来通过 Faker.js 赚钱，众筹或者寻求大公司赞助，甚至是希望被收购。这过程中收到了一些拒绝。
- 从 2021 年左右开始，Marak 开始关注币圈了，说要卖掉房子来投资 NFT。可以看出这时候他应该从火灾的窘境中脱离了？
- 也许是因为通过 faker.js 筹钱不顺，前几天 Marak 强制把代码仓库清空，并写上了句关于 Aaron Swartz 的话。
Aaron Swartz 被称为互联网之子，作为开放获取运动的长期支持者，因为大规模系统性地下载JSTOR上的学术期刊] 而被判非法入侵罪，他拒绝认罪并随后自杀。Aaron Swartz 倡导的开发和平等的互联网思想深深的影响了一代 IT 从业人员，使得越来越多人愿意将自己的软件授权、技术书籍、平台信息选择对外开放。
所以 Marak 的做法也许在拷问，这个世界怎么了，我们分享精神得不到应该得到的回报？
如果作者不想再继续维护开源软件，通常的做法是不做更新、或者转移项目所有权给其他人。但是 Marak 的做法是清空代码库，这导致一大波公司不能使用。最后，作者还因为向自己开源项目提交恶意代码，使得 GitHub 账户被暂停使用，从而在技术圈引发热议。
这里我再加一些具体的细节。这个库虽然有用，但是并不是什么高深技术。即使没有他这个东西，一个资深的前端程序员完全可以自己搞出来一个。在开源的世界一个东西流行，其实有很多因素，可能出现的时机对了，当然也可能确实有些独特好用的地方。这样功能的一个库，往往只要一个火了，其使用量就会很大，排第二的可能就没多少人知道了。
另外作者来开始的时候，也是不知道这东西这么多人用的，选择的 License 就很随意，要是选择 GPL 在道义上就没问题。所以十年后，用的人多了的情况下，他就形成了这样一种心理：世界上这么多人用我的代码，但我却这么穷，这不公平。
大家都用我的代码，所以我就该富有吗？
理论上确实是如此，你创造了一个大家都在用的东西，理应收到物质上的回馈。但现实中就很复杂，你这东西如果从开始就说要收费，可能根本没这么多人用。所以这就是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，而且这库也不是一个必需品，事实上这是开发过程中的辅助库，基本不会发布到生产环境，替换起来又没到伤筋动骨的程度。
所以 Marak 在尝试通过这个库来赚钱的时候会很困难。即使这样，faker.js 并不是没融到钱，只是可能没达到最近玩币圈的 Marak 的胃口。参考faker.js - Open Collective ：
真正能赚钱的通常不是基础库，而是直接面向用户的成品，比如 Obsidian 这个产品，我作为愿意付费，但是我没捐赠给他用的那些开源库。而给基础开源库捐赠的企业太少了，参考之前的 OpenSSL 事件。
个人为什么开源
实际上，能通过开源软件直接赚钱的个人开发者少之又少。如果这样，作为个人开发者，为什么我们要开源？
开源运动始于早期黑客的反抗精神和分享精神，Unix 不是闭源么，所以早期黑客把代码印成书来分发，这是一种对商业软件的反抗。随着互联网和 Linux 的发展，开源已成为软件开发的常态，甚至是开发者的自豪。可以说开源和 Wikipedia 是目前人类两项最大的集体智慧活动，无数人在无偿地、自愿地付出时间和精力去做共享。
大多开源是为了交流和单纯的分享，想给其他人看看怎么样，也许社区会有反馈，也去其他人可以帮忙完善一部分等等。
另一部分原因是为了名声，如果一个开源作品得到很多关注，可以给自己增光不少。如果一个开源项目被大公司用了，通常会怎样？作者会把大公司的名称列到 README 的用户列表中。开发者可能内心会希望大公司多少能捐赠些，但其实大公司白嫖也能给项目带来曝光度和知名度。
公司为什么要开源
公司是否开源是个很复杂的问题。很多公司开源是为了形成社区和生态，比如 VSCode，要是不开放源肯定没有现在的几乎垄断的态势。比如 TiDB、TDEngine，他们巴不得各位来学习、研究他们的代码，这样会渐渐形成开发生态。用户一看关注度这么高，用的信心也增强了。但你说这源码都给用户了，该怎么挣钱啊。事实上他们总会有付费的功能不会在社区版本，然后用户中只要有一小部分能赚钱就可以了。
我理解这是行业发展到一定程度必然出现的结果，就是先让大家用起来，然后再通过技术支持和付费功能收费。开源软件的商业化也不好走，比如 Docker 影响力这么大的开源项目也难以找到合适的盈利模式。
开源是否拉低了行业门槛
半佛仙人提到其他行业的聪明人，比如律师、医生都在提高行业门槛，为什么 IT 行业的傻傻程序员在免费分享，降低行业门槛？
现实确实如此，现在学习编程的资料多如牛毛、唾手可得，任何想学编程的都可以面对电脑开始学。开源的、可复用的代码太多，任何人稍微学学可能就能弄出一个产品。比如搭网站，在二十年前可能需要一个专业的程序员，耗费好几天才可以搞定。现在既然有了这么多代码可以参考，这么多现有的框架可以用，可能一个学了一个月的初级程序员花上一天就能搞定。
那这到底是门槛低了还是生产率提高了？
我认为都有。但我不认为这是这个行业内卷的原因，内卷化的本质是生存与发展问题，国内很多人涌进来学 IT 本身因为这个行业相对好找工作、工资高点。开源提高了程序员生产力，同时也加速了各行各业的数字化进程，蛋糕越来越大了。中国 IT 行业内卷是因为年轻人多，而公司做的都是业务型工作多，导致老人容易被新人替代。你看腐朽的资本主义国家，IT 行业还是处于极度缺人状态，行业从业人员也不用 996。
有人说：开源软件是程序员的自媒体。
我觉得这种说法很恰当，作为开发者你可以开个自媒体，也可以不跟这个风气。现状是有小部分人因为自媒体富了起来，绝大部分在用爱发电。
假如，作为一个自媒体的作者，我一直说我的东西是免费的，结果 10 年后进入币圈觉得自己穷，高呼你们这些粉丝和读者都是白嫖党，看了我的文章的都该给我钱，没多少人给钱我就把老文章给删了。
这，就很诡异！
所以我觉得这事件的结论是：币圈容易让人黑化。
